共犯模型

模型1，甲绑架了丙，让乙帮忙为丙做饭。乙照办。乙不构成绑架罪的承继的共同犯罪，因为做饭不是犯罪行为，没有侵害法益。

模型2，甲绑架了丙，让乙看押丙。乙照办。乙构成绑架罪的承继的共同犯罪，因为绑架罪是继续犯。

模型3，甲绑架了丙，欺骗乙:“丙的父亲欠我钱，你帮我看押丙，我要到钱，会感谢你。”乙照办。甲乙在非法拘禁罪的范围内成立共同犯罪，对甲定绑架罪，对乙定非法拘禁罪。(2016年第15题)

模型4，甲绑架了丙，没要到钱，要撕票，叫来乙，一起杀死丙。乙不构成绑架罪的承继的共同犯罪，因为乙没有帮助实施绑架罪的实行行为(实力控制人质)。甲乙在故意杀人罪的范围内成立共同犯罪，对甲定绑架罪(适用升格法定刑)，对乙定故意杀人罪。典型真题

甲为勒索财物，打算绑架富商之子吴某(5岁)。甲欺骗乙、丙说:“富商欠我 100万元不还，你们帮我扣押其子，成功后给你们每人10万元。”乙、丙将吴某扣押，但甲无法联系上富商，未能进行勒索。三天后，甲让乙、丙将吴某释放。吴某一人在回家路上溺水身亡。关于本案，下列哪一选项是正确的?(2016年·卷二·15题)①

A.甲、乙、丙构成绑架罪的共同犯罪，但对乙、丙只能适用非法拘禁罪的法定刑 B.甲未能实施勒索行为，属绑架未遂;甲主动让乙、丙放人，属绑架中止 C.吴某的死亡结果应归责于甲的行为，甲成立绑架致人死亡的结果加重犯 D.不管甲是绑架未遂、绑架中止还是绑架既遂，乙、丙均成立犯罪既遂

①【答案]甲乙丙构成非法拘禁罪的共同犯罪，对甲以绑架罪既遂论处，对乙丙以非法拘禁罪既遂论处。吴某的死亡

与甲乙丙的拘禁行为没有因果关系。本题答案:D。